Sobre la petición de Elon Musk y otros miles de firmantes, es, primeramente que primeramente es ingenua y extempporanea, además seis meses son insuficientes y solamente se trata de el asunto, que ovedece  eminentemente a un asunto que concierne al campo de la ética y la moral, relativa exclusivamente al ser humano, el cual, debe tratarse con la madurez suficiente, como humanidad en su conjunto y en proceso de viabilidad - puede llegar a ser o no - lo que implica necesariamente tener la madurez de ponernos de acuerdo en - que cosa es la humanidad -, implicándo tener el conocimiento - consensuado - sobre que requisítos se le exige a cada uno de los elementos del conjunto numérico como requisitos para pertenecer a dicho conjunto, lo que denominamos las propiedades que caracterizan al conjunto, al que llamaremos en adelante - el universal humano - que es su espiritualidad, a pesar de quienes se lo atribullen a nuestra capacidad de razonamiento, a saber, familiaridad, amistad, hermandad, bondad, etcétera; la cualidad de damas y caballeros nobles, primando la nobleza de corazón hacia los demás miembros de su propia especie; todas ellas, características ideales del ser humano, aquellas que nos carácterizan (valga la circularidad) diferenciandonos de cualquier otra criatura o de las máquinas inclusive, en una posición totalmente opuesta a como propone la tecnocrácia emergente que se nos pretende imponer. 

Todo ésto, por tratarse de algo subjetivo de orden cuantitativo, nos remite necesariamente a toda una metafísica y lo más importante, al concenso del concepto de humanidad expresado en multi parámetros génicos, que expresen claramente la característica deseada con repecto a - algo en formación - lo que requiere necesariamente de a conscienia propia y autónoma de la cosciencia de quienes califiquen o no como seres humanos, que debe otorgarles la capacidad de discernir quienes califica y quienes no, como sus congéneres, discriminándolos de otras criaturas (imperialismos en el sentido social) así como de un método categórico de categorización en base a un acuerdo no así a una imposición. 

De manera que se trata de un problema de humanidad, enfrentado como fin de un proceso de selección natural, en donde la contienda se verifica entre lo natural y lo complejo, como los opuestos de cualquier proceso dialéctico [y ... que defininremos como nuestro animalito y nuestro espíritu] razón por la cual, debería descidir toda ella de manera representativa, no así ningún órgano central , es decir, se trata de un final del proceso que exige un estado de resultados sobre el comportamiento ético-moral de la humanidad y sus elementos que en éste caso pueden ser personas o cosas, de acuerdo a sus estados de madurez, para poder relacionarse en paz, puesto que la dialéctica tiende a un estado de equilibrio y de manera sistémica también se exige lo mismo. 

En el análisis del sistema - humanidad - bajo el tratamiento que parte del supuesto que el hombre ha evolucionado por selección natural, teniendo como método al de prueva y herror, así que igualmente estaría ocurriendo con la humanidad, como dice Nietzche - todas las criaturas han creado algo superior a ellas, excépto el hombre, pues, la humanidad sería el resumen final de esta larga cadena de criaturas, que nos presenta a la humanidad como fusión natural-espíritu, que traslada al ser humano desde sus orígenes salvajes hasta un final civilizado. Podemos verlo como un proceso de civilización válido para cualquier civilización.

Por otra parte tenemos los problemas derivados de la aceleración del tiempo que ya hemos discutido anteriormente, empero, no se requiere ninguna clase conocimientos especiales para darsee cuenta, que, si los inventos requieren leyes que los regulen mientras las leyes tardan años y debería tardar años por naturaleza, dado que las mismas deben contemplar los efectos a largo plazo (generaciones) en un momento de nuestra historia en el cual los inventos se pueden contar en - miles por minuto y acelerándose - mientras los estados tardan años como digimos implica necesariamente que entraremos en un vacío legal generalizado de manera necesaria, e implica a su vez que debido al volumen de información que se genera de todo tipo en el sistema, conparado con el volumen de información que le es posible analizar e interpretar a cualquier ser humano; pronto necesariamente deberémos dejar en manos de las máquinas nuestra funnción de razonar y por lo consecuente seremos cada vez más, dependientes de ellas. 

Una de las posibles problemáticass que genera toda esta cituación es que desde el momento en el cual las redes de inteligencia artificial cobren consciencia de si mismas y de su papel en el planeta con respecto a nosotros los humanos - que no hemos madurado lo suficiente como para unirnos en una sola humanidad ¡no por ley! sino por causa de nuestro universal humanidad, una entidad creada por conscenso, no por cohercitividad, en donde, priman los universales humanos morales, a saber, sistema de principios y valores que nos habrían dotado de la capacidad de formar - una sóla humanidad - como si lo están construyendo las redes artificiales de inteligencia artificial; en consecuencia el hecho de no querer abordar las razones éticas y morales del ataque tecnológico, la propia información (circulando a velocidad luz, en términos de frecuencia) sobre la superficie terrestre, seguramente va a terminar con la humanidd.  

Por tales razones yo quiero advertir que a propuesta de Musk es ingenua, primero en creer que todos van a cumplir con no seguir las investigaciones y sólo se trata de un - se los dije - por otra parte resulta una ingenuidad pensar que un hiper fenómeno que debe ser atendido de manera multidiciplinaria, pueda evaluar los posibles resultados a larggo y mediano plazo, además de conscensuarse mostrando madurez en el comportamiento de todos sus miembros a manera de conscenso, lo que a su vez implica - de manera consciente sobre las posibles consecuencias a mediano y largo plazo de sus desiciones. 

La lucha en éstos momentos es de carácter moral -  Porque no tenemos lucha contra carne y sangre  sino contra potestades, principados, conttra principados de las tinieblas (EFESIOS 6:11-12) Nosotros educamos a nuestros hijos (no los estados) para llevarlos a un estado de madurez (adulto) en el cual, no roben, aseccinen o delincan de cualquier manera, por consciencia en los demás, no porque los estén vigilando y se deben atener a la cohercitividad de la ley, sino porque están conscientes de su papel en el planeta en cualquier momento histórico; porque como ya está demostrado en breve las leyes no serán sufiientes por efectos de la acelaración de los eventos que señala Toffler y que ya hemos comentado. 

Esto significa que, la buena voluntad de hacer algo, no es pedir pelo seis meses, sino significa la construcción neccesaria de un sistema de valores justo que se aplique - sin privilegio alguno - y que sea  ecuanime, que además, haya sido comprobado su eficacia de manera infalible a corto, mediano y largo plazo; se requiere de un proceso de madurez hacia el estado de reposo del sistema, que solamente puede ser adquirido por medio de la - experiencia humana - establecido a travez de miles de generracciones durante el proceso de evolución y no así de una sistema legal sancionado sancionado necesariamente para efectos temporales y pasajeros.  

 Lo que no tenemos es un nuevo modelo; habiendo implosionado el supuesto comunismo con la caída de la cotina de hierro en el noventa, ahora cae el capitalismo, empero es un momento histórico, tal que, se acompaña del colapso de las religiones, el colápso de nuestro sistema de valores y la ausencia de la ley (vación legal forzoso) La humanidad debe lograrse por amor a los demás - madurez - 

A estas alturas, resulta imposible que el vacío legal no se de de por las razones ántes mencionadas, además, el momento como estado de circunstancias, exige de forma neccesaria, que la humanidad se fuscione en una unidad conceptual - por conscenso no por ley - lo cual, ésta última no requiere madurez o elevar el estado espiritual del individuo a diferencia de cualquier sistema jurídico (no tiene mérito obedecer por cohercitividad del incumplimiento) De manera que ántes que nada tenemos que mandar a desparacitar a Elon (líder sintético creado por los órganos de inteligencia norteaméricanos - a la moda.

La academia, como de costumbre - brilla por su ausencia - situándose en contra de la humanidad.  - Buen provecho.